为什么刘备最后失败了,曹操和孙权有什么优势?

vnsr威尼斯城官网登入 3

问题:为什么刘备最后失败了,曹操和孙权有什么优势?

回答:

不从正史的角度分析,单从三国演义的角度进行分析,从中学开始就比较喜欢三国演义这本书,前后已经看了不下5遍,下面就这个问题发表一下个人看法,供大家探讨。

1、我个人认为刘、孙、曹三人各有各的优势和劣势,这点很好理解,不展开叙述。至于刘备的失败,我个人认为会有一定的必然性,从出身到三足鼎立之势这个期间,刘备是从失败当中不断磨练出来的,可以说他的大半生都在失败,在没有遇见诸葛亮之前,虽然有关羽、张飞、赵云辅佐,但是一直没有一个稳定的落脚之地。遇到诸葛亮之后,在绝大多数人的眼中,刘备的成功都是诸葛亮带来的,此时的刘备作为人主,内心是不能接受的,所以在自己拿下巴蜀之后,就急于向东吴发兵,一来名义上为关羽报仇,实际上是报丢失荆州之仇,二来想要证明自己的成功不完全是有诸葛亮的辅佐,以至于不听诸葛亮的劝阻,极力要攻打东吴,虽然此时的综合实力,蜀国要强于东吴,但是违背了当初隆中对的“联吴抗曹”的战略方针。

2、刘备的失败还在于人才的不足,严格意义上是荆州派压制益州派,其实巴蜀人才很多,但是一直得不到重用,导致刘备攻打东吴没有可靠有用之人,之前的绝大多数有功之臣赵云等,也不想用,不然就达不到自我证明的效果。

综上刘备失败的原因:拿下巴蜀之后,变得自负了,从一个社会底层的人变成人主,让他一直兴奋的过头了。

vnsr威尼斯城官网登入 1

曹操、孙权相比于刘备的优势很明显:

1、曹操既是出色军事家又是杰出的谋略家,对于用人更是知人善任,手下谋士战将千员,更有“挟天子令诸侯”的优势;

vnsr威尼斯城官网登入 2

2、孙权坐拥江东38郡,有独特的地理优势,而且富饶,有父兄留下了一帮老臣,又有陆逊这些江东才俊。

vnsr威尼斯城官网登入 3

回答:

三国里的曹、刘、孙三个实力派人物!先说曹操他挟天子以令诸侯,在政治上先取得了优势,之后又灭了北方最大的诸侯袁绍!无论从地盘以及人力和物力成为了当时势力最大的占了天时!其次就是孙权,他在被孙策定为接班人之时,其家族在江东已立三世,已经有了雄厚的根基,还具有长江之天险,让其占了地理!最后刘备,他在外面漂泊了大半辈子,一只都是寄人篱下,虽名为皇叔却没有立足之地。在三顾茅庐得到诸葛亮辅佐之后,利用孙刘联合取得了赤壁之战的胜利。在此胜之后得荆州取西川,总算是有了立足的根据地,谁知之后因关羽失荆州被杀,与东吴翻脸结果在夷陵又惨败,精兵强将伤亡很大,好不容易积攒的这些家底几乎光了。此战的失败更是雪上加霜,从此国力变得更加弱小了,即使诸葛亮再能,想得再统一天下恐是很难了。刘备在有了根据地之后,在战争方面由其是大战他是败不起的。综上所述刘备的起步点就跟曹、孙两家是没法比的不可同日而语,刘备在三国中是起步最晚最不容易的一位蜀汉昭烈皇帝!

回答:

说刘备失败是不确切的,刘备相对而言,是三国前期最成功的君主,从最初的一草莽成为一方霸主,身经百战,伟略虽不足,但雄才却是当时翘楚,否则,不可能聚集关张孔明等文杰武豪,从而独霸一方。东汉末年,黄巾起势,军阀随之出现,此时曹家,孙家都是人力物力足够,家族强势,很快形成立足点。刘备虽雄,但明显家族势力不足,权力核心形成受限,无法全面抗击各方挤压,更无从在上层找到扩充实力的机会,即便有皇族之名,但显然没多大用处,初期看,门阀势力不足是刘备最大软肋。

刘备投靠刘表后,本有机会取而代之,甚至在得孔明后,孔明也有规谏,但刘备没有强取刘表,不是刘备顾及同宗仁慈,而是刘备前有徐州之失,门阀不固,即使成事,也不过是一时,荆州刘表家族势力稳固,自己客居之士,以强取代不过吕布之辈所为,搞不好乱了荆州,以自身实力,荆州会是另一个徐州,故而刘备忍而不发,这点是孔明这种小年轻当时不能看到的。

刘备在荆州做得最成功的是公关,荆州实力雄厚,但无雄主把持,虽有人才,但主事领导考虑更多的是门阀利益,刘备一是联结门阀,二是选拔才俊为己所用,这点刘备的皇族优势得到极好利用,荆州是东汉升龙之地,门阀对皇族认同是根深蒂固的,刘表也是外来,最后结成自身势力把控荆州,假以时日,刘备依样画瓢,荆州为其所用只是时日问题。

但曹魏南征却加速了刘备仓促成事,刘表亡,荆州无首,与荆州门阀有极深交情的刘备肯定是最佳人选,只要站住了,刘备有可能成荆州之主。一场赤壁之战的结果却是三分荆州,而且考虑到实力不足,刘备对孙权还只能借荆州。

即便是借来的,就凭这三分之一的荆州实力,刘备终于有实力称霸一方,以此看,曹操说天下枭雄只有刘备和他,真不是套路,而是真正的心心相惜。孙权在这点上真不是曹刘一个档次的。

刘备得蜀后,重新构建权力门阀是以荆州为主的,但主持荆州的关羽却很快向曹魏发起进攻,时机显然不是时候,孙曹都觉得荆州刘备势力太大,联手做掉关羽,二分荆州实际是拿掉了刘备的宅基,刘备肯定要拿回来,结果失败了,没有荆州的刘备如何面对益州门阀?刘备之死不可以说与此之忧无关,奋斗终身,总有起点回到起点的感觉,人的志气就完了。故而刘氏对关羽的评价不高是肯定的。

综言,时世造化,刘备输在根基上,权力门阀迟迟没建设好是结局有些悲情的问题所在

回答:

vnsr威尼斯城官网登入,刘备确实很失败。失去荆州,刘备已经从一个跨越荆益的进攻性军事集团堕落为地方割据政权,哪怕诸葛亮姜维十多次进攻雍凉,从军事政治角度看,无论如何都是自娱自乐而且徒废钱粮民力的笑话。

曹操有什么优势?

曹操才是真正的英雄。请不要用枭雄这样的戏曲之言描绘曹操。

曹操起兵艰难,从四面是敌的中原腹地杀出重围,唯才是举、厘清政治,统一北方,安定百姓,恢复经济,休养生息,已经具备了无上的大功德。最终达到世家俯首,寒门拱卫,外族惧服的程度,无可被超越。

孙权就差距太大。但也比刘备强。因为孙权承父兄基业,先天上就比刘备有更强大的政治经济军事人才上的优势。

回答:

蜀汉人口总数94万,经济上也是欠发达。魏国则占据了当时最发达的中原地区,人口也最多。

回答:

谢邀。

论枭雄,也只有曹操才是。

论整体实力,包括整个地区,孙权与曹操互相不分伯仲。

刘备,被电视演成忠义仁厚之人,可是在三国这样的年代,更需要实力来说话,而不是好看不好看应不应该来算数。

回答:

曹操占着最富庶的北方,孙权占着最险的江东,而刘备只是占据着交通不便运输粮草困难的四川。

回答:

这个课题有点大,不谈了。