吴国被灭亡,孙权是否负责?为什么?

vnsr威尼斯城官网登入 17

问题:三国时吴国政权后期发生了杀大臣,臣废君导致吴国被灭亡,孙权是否负责

回答:

责任都在孙皓身上,和孙权一毛钱的关系都没有。

孙皓是个著名的暴君,他的罪行可以用罄竹难书来形容。孙皓即位后,首先逼死了太后,接下来又杀了先帝的两个儿子。更无耻的是,他还把立他做皇帝的两个大臣也杀了。据史书记载,他在位期间,杀死的忠臣有四十多位,采用的刑法及其残酷,比如,剥人皮、挖眼睛等等。

孙皓的罪行劣迹斑斑,比如说,当时他规定所有二千石以上的大臣,凡有年满十五岁以上的女儿,都要送到皇宫里面,由他挑选。孙皓的后宫嫔妃、宫女有五千多人,他的好色比之刘阿斗有过之而无不及。

孙皓还有一个罪行,当时吴国的首都在江苏建业,皇宫也是金碧辉煌,但他还不满意,要兴建更好更壮丽的皇宫,于是迁都到现在的湖北武昌。修建皇宫需要大量的木材,他又下了一道荒诞的命令,二千石以上的官员统统上山去伐木,长江下游的百姓,全都到武昌去当苦工,老百姓是苦不堪言。

东吴政权经过孙权、孙亮、孙休三代皇帝的经营,国家相当富裕,但经过孙皓十几年的折腾,东吴仓库连一年的粮食都拿不出来了。

当时西晋伐吴,共出动了二十多万兵马,分成六路、水陆并进。

当西晋的战船出现在长江之上的时候,孙皓方才梦醒,命令将军张象率领一万水兵抵挡。张象来到长江边上一看,江面上都是西晋的舰队,浩浩荡荡,旌旗飘扬,心想这怎么打得过?干脆就溜之大吉了。

孙皓又命令将军陶睿带两万人去抵御,士兵们不愿意去送死了,晚上,这两万人跑了个净光。

这下孙皓还有什么办法?

这个混蛋皇帝虽然杀人不眨眼,但实际上是个色厉內荏的胆小鬼。史书上有记载,说他”肉袒面缚,衔璧牵羊”。这句话是说,他把自己的衣服解开来,打着赤膀,叫人把自己的双手反绑上,牵着羊,抬着棺材,率领东吴的文武百官跑到了晋军营前,请求宽恕投降。

吴国就这样灭亡了。

vnsr威尼斯城官网登入 1回答:

孙权,作为三国时期可以和曹操、刘备齐名的吴国君主,虽比前二位年少,但却是连曹操都赞叹为生子当如孙仲谋的人物。

vnsr威尼斯城官网登入 2

年轻时的孙权,可以说,比曹、刘都懂得制衡下属,可以说靠着杰出的才能,让吴国走上巅峰。

但是到了晚年,孙权却屡出昏招,吴国的灭亡,晚年的他有着不可推卸的责任。

感情用事导致儿子失和

孙权宠爱王夫人,为他生下太子孙和和鲁王孙霸二人。

手心手背都是肉,但作为帝王,是万万不可感情用事的,可孙权就这么做了:

他让孙霸享受和太子一样的礼遇,甚至连仪仗和俸禄都和太子孙和一样。

是做到了手心手背都是肉,但却助长了孙霸的野心,直到两人已经水火不容时,孙权又命令二人不得相见,加深了彼此的成见。

废长立幼导致连环人伦惨案

孙权生病,太子孙和去太庙为父亲祈福,顺便去了躺自己的叔父家,这让本来想绊倒太子的孙鲁班看在眼里,于是向孙权告状,说太子可能趁他生病,行不轨之事。

vnsr威尼斯城官网登入 3

昏聩的孙权竟然信以为真,废了太子,并立下七岁的孙亮为太子。

不久,孙权病重逝世,太子孙亮年幼,被废掉,而后孙休又诛杀孙綝,自立为帝。

孙休30岁也死了,他的儿子孙皓继位,却是个残暴无道,杀人如麻的混蛋角色,最终导致了吴国的灭亡。

对于孙权废长立幼,《三国志》作者陈寿都尖锐的批评道:“遂致覆国,未必不由此也”。

不仅如此,这一些里的宫廷政变,还导致了陆逊等一批忠诚、正直,且能力出众的一干大臣死亡,导致了吴国后期人才凋敝,也是导致吴国最后大厦倾覆的原因之一。

vnsr威尼斯城官网登入 4

晚年的孙权,一席昏招毁掉了他年轻时的意气风发,可以说,吴国的覆灭,说孙权就是罪魁祸首并不为过。


关注明离子,看更多历史故事。

回答:

俗话说:国之灭,必有内斗。吴国被灭亡就属于这种情况,那么到底是谁导致了吴国被灭?孙权有责任吗?我觉得是有的。为什么呢?

vnsr威尼斯城官网登入 5

吴国是三国中坚持时间最长的,蜀国于公元263年被邓艾所灭,魏国于公元266年被晋所替代,而吴国则坚持到了公元280年被西晋王濬所灭。吴国能坚持这么久,孙权的功劳最大,但同时吴国的灭亡也跟孙权有千丝万缕的联系。吴国灭亡的过程犹如多骨诺米牌的倒下,而起点则是孙权引起的,这到底是怎么回事呢?

孙权晚年犯了一个极大的错误,那就是与大臣争斗。一般英明的君主都喜欢平衡两派大臣的争斗,从而达到朝局平衡的目的。孙权晚年不这样,他选择了与所有大臣对抗。为什么这样讲呢?

孙权立大儿子孙登为太子,但是却不立皇后。究其原因是因为孙权想立美貌且不嫉的步练师为皇后,但太子孙登之母为徐夫人(养母),因此众大臣上奏应该立徐夫人为皇后。孙权就此与大臣们展开拖延战,整整十年使皇后之位空缺。

后来,步练师和太子孙登都相继死去,孙权于是立第三子孙和为太子(二儿子孙虑早死),但是仍然没有立皇后。不但如此,皇子们渐渐长大,孙权也没有立这些皇子为藩王的打算。于是孙权与大臣们之间再起争执。

vnsr威尼斯城官网登入 6

经过大臣们的不懈努力,孙权终于封第四子孙霸为鲁王,礼仪、规格和太子一样,这又引起了大臣们的反抗。于是围绕太子和藩王是否应该一样展开讨论,最后孙霸另立府邸,和太子区别对待。

孙霸因此怨恨太子孙和以及太子党的大臣们,孙霸联合全公主一起陷害太子孙和。大臣们也参与到了两宫争斗之中,纷纷选择一方作为政治赌注。孙权看到两宫争斗愈演愈烈,于是大怒,罢免及处死了一些参与争斗的大臣,将太子孙和废黜,鲁王孙霸处死。

接下来孙权的表现更让人摸不着头脑,按照顺序应该是第五子孙奋当太子,然而孙权却直接封最小的儿子(第七子)孙亮为太子,当年孙亮年仅7岁,两年后孙权病逝,孙亮继承为帝,年仅9岁,这是一个很大的隐患,更大的隐患是孙权为孙亮选的托孤大臣为诸葛恪和孙峻,为什么这样讲呢?

vnsr威尼斯城官网登入 7

一般情况下的托孤,为了相互克制,会选择一文一武、一亲一疏来辅佐将来的帝王,一亲一疏这个条件孙权考虑到了,孙俊为孙氏家族成员,算是亲。一疏为诸葛恪,外来之臣。但是一文一武这一条却没有做到,诸葛恪和孙峻皆为武将,算是两武,于是巨大的隐患被孙权埋下,他死后不久便出事了,多骨诺米牌的倒下正式开启。

诸葛恪在东兴大捷后骄傲自大,举重兵征讨曹魏,没有想到大败而归。自此之后,诸葛恪逐渐变得猜忌和多疑,对诋毁自己的人大加残害。于是孙峻联合皇帝孙亮设宴暗杀了诸葛恪。诸葛恪死后孙峻独权,孙峻又变得和诸葛恪一样,祸乱朝纲,残害大臣。

孙峻死后,将大权交给堂弟孙綝。此时孙亮已经长大,开始亲政。但是大权却掌握在孙綝手中,于是大臣们纷纷上奏弹劾孙綝,要求罢免孙綝。孙綝设计打击对自己不满的大臣,同时开始谋划废黜孙亮。

公元258年,孙綝强行废黜孙亮为会稽王,改立孙权第六子(孙亮的哥哥)琅琊王孙休为帝。孙休为了稳住孙綝,加封孙綝为丞相大将军兼领荆州牧,并给他所有的亲室都封了高官。后孙休用张布和丁奉之计,在腊祭之日设宴款待腊孙綝,在宴会之中斩杀了孙綝,再次上演当年孙亮宴会暗杀诸葛恪一幕。

vnsr威尼斯城官网登入 8

孙休为帝后,吴国度过为期7年的安稳时期,没有想到孙休如同当年的曹丕一样,是个短命的皇帝。公元264年,孙休暴毙,年仅30岁。孙休临终前将太子托付给丞相濮阳兴,然而这个太子当年只有十岁。为了稳固江东基业,丞相濮阳兴和太后商量改立二十三岁的孙皓为皇帝。

孙皓是孙权第三子孙和(废太子)的儿子,多骨诺米牌进行到孙皓这一张算是最后一张了,虽然孙皓理政初期有不错的表现,但是很快他就露出了自己的本性。那就是残忍、弑杀。吴国在他的暴政下,人人自危,朝不保夕。于是西晋在司马炎当政时期,由羊沽规划,杜预领兵,六路大军伐吴,终于由王濬攻迫降金陵城,东吴灭亡。

其实总体来说东吴后期的朝政并不复杂,主基调是臣强主弱,臣废君,君杀臣。孙亮杀诸葛恪,孙綝废孙亮。孙休杀孙綝,濮阳兴废孙休之子。最后孙皓自误,吴国灭亡。这一系列多骨诺米牌的倒下,终其原因就是从孙权突然立孙亮为太子开始的。

vnsr威尼斯城官网登入 9

孙权立孙亮为太子,直接造成了主弱臣强的尴尬局面,而且孙亮被两位虎将所辅佐,哪一个都很强势,因此,从那时起,东吴的政局就开始陷入极其不稳定的局面,接下来的种种动乱皆由此而来,你难道能说孙权没有责任?

本回答独发于悟空问答,觉得写得好请随手点赞,谢谢!

喜欢请随手关注我的头条号,谢谢!

回答:

孙权逝世于252年,孙吴帝国灭亡在280年,显然,孙权不应该承担亡国的责任。

讲个最质朴的道理:在252-280年间,孙吴帝国又不是孙权的鬼魂所统治的,凭什么要孙权负责啊?

易中天的附会解读

由这个问题,笔者想起来:易中天教授说曹魏帝国灭亡是曹丕的责任,蜀汉帝国灭亡是诸葛亮的责任。这结论中的逻辑都是把各自亡国前几十年的事,强行附会解读罢了。

笔者在这里这三国的事都给说一说。

曹魏帝国的“九品中正制”在史书上根本就是汉代察举制的沿革,其主旨就是论人才优劣,并非专为世族量身定做,所以曹操的用人机制也根本不与此产生冲突。

再者“九品中正制”的开创者就是曹操(易中天坚决不提,或者不知道此事),易中天教授强调曹操是“唯才是举,重用寒门”,而曹丕继承父亲开创的,同样是“唯才是举”的“九品中正制”被曲解成“为世族垄断仕途”,继而认定为是亡国祸根。

笔者论史,不喜欢信口开河的事,只喜欢言必有据,所以在这里列一下史料:

沈约《宋书·恩悻传序》:汉末丧乱,魏武始基,军中仓卒,权立九品。盖以论人才优劣,非为世族高卑。

沈约的话总比易中天的结论有价值吧?

再说蜀汉帝国。

在诸葛亮死后,蜀汉帝国仍然坚持北伐战略,也被易中天解读成诸葛亮意志的延续,姜维继承诸葛亮“复兴汉室”的遗愿不假,但是这是吴蜀联盟时就已经约定的事啊!

孙吴帝国也与蜀汉帝国互相配合出兵作战,曹魏帝国还抽空去灭了辽东公孙渊,而战争在三国鼎立时期几乎没有中断过,这是三国形势的必然,怎么就成了诸葛亮一个人的锅了?

易中天口口声声说自己不是否定诸葛亮这位伟大的政治家,无非是暴露自己读书太少,习惯牵强附会罢了。

回到正题

不可否认,孙权在执政晚期有过很多昏招:气死陆逊,逼死儿子,迷信鬼神,欲求长生。史学家孙盛评价孙权时都引《左传》文批评孙权:

(孙)盛闻“ style=”font-weight: bold;”>国将兴,听于民;国将亡,听于神”。(孙)权年老志衰,谗臣在侧,废适立庶,以妾为妻,可谓多凉德矣。而伪设符命,求福妖邪,将亡之兆,不亦显乎!

vnsr威尼斯城官网登入,以孙盛这样的古人眼光来看“孙权晚年的所作所为是亡国之兆”,这是可以理解的,因为古人推崇君主有德,无德的君主灭亡是势在必然,孙盛继而把这理论套用到死去的孙权身上,这就牵强了。

以我们现代人,以科学辩证的眼光来看:孙权之后的皇帝更替频繁,孙吴帝国内部、宗室内部内耗严重。这才是问题关键所在。

孙皓登基之初,虽然一度暂时稳定了孙吴帝国内部局势,但是他执政风格又偏向铁血残暴,又造成孙吴帝国内部叛变不止,开国重臣如全氏家族,也叛逃至曹魏帝国。

等到西晋渡江伐吴之时,孙吴帝国的防线一触即溃,其中亡国原因本应该就是孙皓执政残暴导致的。

最后不得不说,孙皓这个人还是有点骨气的,比开门投降的刘禅强多了。

据说晋军逼近孙吴帝都建业之时,孙皓还把国库里的财物分给将士,鼓励众人守卫建业,誓死做最后一搏,只不过这帮守城的吴军将士,当场表演了一把忠君爱国之后,把财物揣进口袋,就纷纷跑路去了。

回答:

大家好,我是以史为鉴。

在以史为鉴看来,三国魏蜀吴后期的问题归根到底都是继承人问题。

魏国的问题是继承人曹丕、曹睿都活得太短。

蜀国的问题是继承人刘禅活得太傻。

而吴国的问题就是创始人孙权活的太长。


孙策被刺客刺杀后,临终托孤,告诫弟弟孙权“内事不决问张昭,外事不决问周瑜”。此时孙权十八岁。
vnsr威尼斯城官网登入 10

随后孙权排除异己,巩固权力,终于坐稳了半壁江山,先后靠自己长寿耗死了曹操(病逝于220年)、曹丕(病逝于226年)、刘备(病逝于223年)等同期枭雄。

等到公元229年,孙权于武昌正式登基为皇帝,建国号大吴,立孙登为皇太子。开始了三国最长寿君主的统治。

孙登这位太子据记载是个不错的统治者,孙权对其也基于厚望,可惜孙登于赤乌四年(241年)英年早逝,年仅三十三岁。

而孙权的二儿子孙虑,自幼聪慧,多才多艺,深得孙权器重。黄武七年(228年)的时候就封建昌侯。后任镇军大将军,结果仅仅过了四年,到嘉禾元年(232年),孙虑就去世,时年二十岁。
vnsr威尼斯城官网登入 11

在太子孙登死后,孙权开始了疯狂的换立继承人之路。

赤乌五年(242年)春正月,立三子孙和为太子,大赦,改禾兴为嘉兴。八月,立四子孙霸为鲁王。

太子孙和和自家姐妹全公主不和,这个全公主曾经举报过孙和母子。全公主一看孙和成太子了,等孙和继位,自己肯定药丸。

孙霸觉的自己的鲁王也不比孙和差,于是纠集党羽陷害太子及其支持者,史称“两宫之争”。

全公主看孙权疼爱年轻的潘妃,也非常喜欢年幼的儿子孙亮。于是使出浑身解数,成功诬陷孙和母子对当时病倒的孙权幸灾乐祸。

孙和在两面夹击之下,最终失败,被年老昏聩的孙权于赤乌十三年(公元250年)废除太子,流放到长沙。另一个争权夺利的鲁王孙霸更惨,直接被赐死。

十一月,孙权决定立子孙亮为太子。并且把捣乱的全公主嫁给孙亮,为太子妃。


vnsr威尼斯城官网登入 12
东吴政权继承问题貌似安定下来了。但是孙权以及老了,继承人还不到十岁。这样的东吴能长久吗?

太元二年(公元252年)春正月,孙权临死前不知道想起啥,又立故太子第三子孙和为南阳王,居长沙;第五子孙奋为齐王,居武昌;第六子子孙休为琅邪王,居虎林。

等到十岁的孙亮继位为皇帝。东吴的政权一直控制在诸葛恪、孙峻、孙綝等多个权臣手里,由此东吴陷入了争权夺利相互残杀的局面。

孙亮当了六年皇帝,就被权臣孙綝所废为会稽王。孙休继位后听到有人说孙亮还有重新复起的可能,就杀了孙亮。

但是孙休也没能长寿,只当了六年皇帝就死了,时年二十九岁。

孙休死后正好赶上蜀国灭亡,再加上交阯发生叛乱,东吴国内大为震惊。孙休儿子年幼,吴国大臣又想起孙亮在位时的恐怖。于是一致推荐想废太子孙和长子的孙皓为帝。结果没想到孙昊更为残暴,动不动就挖人眼睛砍了手脚,那就是后话了。

所以以史为鉴说造成东吴灭亡的根本原因,就是孙权活的太长,而继承人又太年幼。所以当然要怪孙权了。

我是以史为鉴,每天都有有趣的历史故事,欢迎关注。

回答:

我个人认为孙权对于吴国的灭亡应该负有很大的责任。吴国历经孙策称霸江东,孙策被人刺杀后,孙权继位,继位后的孙权,没有采取积极的开疆拓土宏伟志向,偏安于江东,虽说对于江东的治理效果取得了较好的效果,但也对后期的吴国埋下了一些祸根。

第一个祸根,继承人制度混乱。纵观历史,皇帝接班人制度不明确,制度不完善,必然会导致子嗣骨肉相残,内斗不止,远的不说,就说三国中,袁绍北方霸主,兵多将广,占据地理优势,与相对弱小而且外敌环饲的曹操争霸,官渡之战虽大伤元气,但不至于速亡,他犯了致命性的政治错误,继承人立幼袁尚不立长袁谭,袁绍死后,长子袁谭和幼子袁尚不和,导致北方分裂,给了曹操可乘之机,最终灭袁氏,统一了北方。荆州的刘表也同样犯了立幼不立长的政治错误,导致内部分裂,最终也灭亡。孙权在继承人问题上,也犯了同样的错误,导致子嗣争权夺利,派系斗争,本来吴国就派系林立,参与夺权内耗不止,吴国后期人才凋敝,孙权应当承担一定的责任。一个国家的兴衰主要看人才多寡以及是否人尽其才,没了人才国家的衰败灭亡也就不远了。

第二个祸根,吴蜀争夺荆州。荆州战略地位十分重要,魏蜀吴都极力争夺,魏蜀吴赤壁之战后,魏国占据了荆州的北部,刘备占据荆州大部,吴国占据江夏,三家瓜了荆州。刘备依托荆州袭取西川,这样就形成了三国鼎立的局面,实际上是一超两弱,魏国占据了富庶繁华的中原,兵精粮足,反观蜀和吴
,蜀国偏僻,人口稀少,交通不便。吴国地疏,民风不化,家族林立,统治面临着内部不稳的威胁,吴蜀结盟和平相处才是对抗最大敌人魏国的根本。反观孙权却极力从蜀国夺取荆州,吕蒙虽夺取荆州导致两国互相残杀,吴国损兵折将,蜀国元气大伤,蜀国从此只能偏居一隅,国力见衰,最终灭国,蜀国既灭,吴国也失去了西边的屏障,地理优势也就不存在了,最终灭国。孙权的这个政治决策,不可谓短视,也为吴国灭亡埋下伏根。

所以说,孙权应该为吴国的灭亡承担重要责任。孙权作为一方诸侯长久立于江东并建国,显示了卓越的政治才华和统治本领。江东父老乡亲也享受了一段和平时光,人无完人,孙权还是一位值得学习的。

回答:

三国时期,吴国与魏国、蜀国鼎足而立,开国君主孙权也由此成为三巨头之一。但是吴国也只传承了几十年就灭亡了,那么,作为开国君主的孙权是否应该对吴国灭亡负责呢?

vnsr威尼斯城官网登入 13

孙权,字仲谋,三国中吴国的开国君主。孙权其人外貌不凡,吴夫人怀孙权时曾梦见太阳入怀,孙坚断言是富贵的象征。可惜孙权父兄早亡,年仅18岁的他就从兄长孙策手上接过了江东的大权。孙权早期善于用人,有勇有谋,又善纳谏言。以18岁的身躯接过江东的重担,非但没有给父兄丢脸,反而青出于蓝。在孙权当政期间,东吴民生恢复,孙家与东吴世家的关系也有所缓和,世家子弟纷纷投入孙权麾下,为东吴的发展建言献策,一时间,东吴一片欣欣向荣的景象。

vnsr威尼斯城官网登入 14

之后,孙权放下父仇与荆州联手,在赤壁大败曹操,直接促成了三足鼎立的局面。在周瑜、鲁肃、吕蒙先后亡故的情况下,孙权有提拔与兄长孙策有极深矛盾的陆逊为东吴的继任大都督,使东吴在夷陵大败刘备,杜绝了东吴一场战祸。由此可见,孙权在早期是难得的雄主,识人善用人,军政能力都不错。在他的经营下,江东本土几乎没有遭受战火,成为三国时期难得的一片“净土”。连曹操都不免感叹“生子当如孙仲谋”。

vnsr威尼斯城官网登入 15

可是,孙权建立吴国后,性情大变,开始变得多疑、暴躁、昏庸、猜忌。主要表现在以下三个方面。

第一,孙权晚年昏庸无道,大肆戕害大臣。最典型的就是对张昭和陆逊的态度上。张昭是孙策留给孙权的辅政大臣,有“内事不决问张昭,外事不决问周瑜”的说法。孙权亲政之初,也是张昭的全力辅佐才使少年孙权在执政过程中没有出现大的纰漏,之后,张昭一直牢牢占据江东文臣首辅的位置,不管军队的大都督是周瑜还是鲁肃,张昭的地位始终没变,孙权也极为倚重这位大臣。但是晚年孙权却变得暴躁、小肚鸡肠。有一次张昭因为孙权不听他的劝告,非要派使者去辽东结好公孙渊,张昭一气之下称病不再上朝。孙权也赌气派人用泥土砌成一堵墙堵在张昭的家门口,张昭更绝,在里面也砌了一堵墙。最后还是孙权亲自道歉才使这件事情了结。对待张昭算好的了,武将之首的陆逊可就没这么好的结局了。陆逊是孙权一手提拔的,为吴国的第四任大都督,掌握军队大权。孙权晚年,在立太子之事上反复无常,陆逊上书直言自己的看法,却被孙权误以为干涉自己的家事,直接将陆逊以牵涉党争问罪,导致陆逊忧伤过度,含恨而终。孙权晚年的昏庸直接导致了吴国官场的混乱,经历了一轮又一轮的清洗换牌。这与后来的主弱臣强有直接关系。

vnsr威尼斯城官网登入 16

第二,我们上面说到了孙权晚年在立太子之事上反复无常。由于孙权活得够久,他所立的太子孙登都因病去世了,孙权依然健在。孙登去世后,孙权就陷入了反复立太子的举动中。继承人久久不能确定,东吴臣子纷纷站队,孙权的反复无常在这件事上体现得淋漓尽致。太子之争导致了吴国朝政的混乱,多年的内讧使吴国的国力遭到了极大的损害,在太子之争中,许多大臣都以各种罪名被问罪,大批的忠臣良将被诬陷,导致了吴国的栋梁纷纷折断,正所谓牵一发而动全身,自此,吴国的国力衰退,陷入了长期的动荡之中。

vnsr威尼斯城官网登入 17

第三,孙权晚年不仅反复无常、昏庸暴躁,而且好大喜功、骄奢淫逸。他的贪图享乐不在任何一位昏君之下,而且孙权极好神仙术,为了追求长生不老之术,不断派人前往海外寻找神仙。造成了吴国国力被白白消耗,赋税沉重,民不聊生。最为荒唐的是,孙权晚年爱上了残酷的刑罚,并以处罚他人为乐,陆逊等大臣上书建议减轻赋税、放款刑罚,孙权却为酷刑辩解,赋税反而越征越高,这与早期爱民如子、体恤臣民的东吴雄主有天壤之别。

以上都是孙权晚年所犯的错误,吴国的灭亡,孙权肯定要负相当一部分责任,但不应全部推到他身上,毕竟吴国不是在孙权手上灭亡的。吴国灭亡的根本原因在于历史潮流的推动,天下历来是分久必合合久必分,自汉末军阀割据以来,中华大地分裂已有近百年之久,统一的历史趋势不可阻挡,蜀国不行,吴国同样也不行。而且吴国的地理位置善于防守,但不利于进取,根本没有争霸天下的可能,被灭亡也是情理之中。